在现代足球规则体系中，“重新比赛”（replay）这一判罚几乎已经退出主流赛场。很多人受早期足球史或杯赛传统影响，误以为比赛中断后常会安排重赛，但实际上，根据国际足球协会理事会（IFAB）现行《足球竞赛规则》，正式比赛中因争议、中断或裁判误判等情况，并不会简单地“重新比赛”。真正触发重赛的场景极为有限，且多存在于特定赛事规程中，而非通用规则。
目前，“重新比赛”主要出现在部分国家的杯赛淘汰制阶段——比如过去英格兰足总杯若在淘汰赛打平，会安排重赛决定晋级者。但这属于赛事组织方制定的竞赛规程，而非《足球竞赛规则》本身的内容。一旦比赛开始，除非因极端外部因素（如严重安全事件、不可抗力）导致比赛中断且无法恢复，赛事主办方才可能依据规程决定整场重赛。而这种情况极为罕见，且不涉及对场上判罚的纠正。
值得注意的是，如果比赛中出现裁判严重失误（例如错误判罚点球、漏判明显进球），现行规则并不支持通过“重赛”来修正。VAR（视频助理裁判）系统的引入正是为了在比赛进行中即时纠正明显错误，避免事后重赛。即便没有VAR，在比赛结果已产生的情况下，除非赛事章程另有规定，否则结果通常维持不变。国际足联和各大洲足联均强调比赛结果的终局性，重赛不是纠错机制。
很多人混淆“比赛中断后择日完成剩余时间”与“整场重赛”。根据规则第7条，若比赛因故暂停（如雷暴、照明故障），只要条件允许，应从中断时刻恢复进行，而非从0-0重新开始。只有当中断发生在上半场结束前且无法在合理时间内恢复，赛事方才可能决定整场重赛——但这也取决于具体赛事规则，而非通用足球规则强制要求。
因此，所谓“被判重新比赛”的说法在当代足球中基本不成立。九游体育入口真正的重赛只存在于特定赛制设计或极端不可抗力下，且由赛事组织者决定，而非裁判基于场上判罚作出的裁决。球迷所期待的“因误判而重赛”，在规则层面早已被VAR和比赛结果不可逆原则所取代。
